Czystki w składzie ;)

Tu raczej skłaniałbym się do kontrowersyjniejszych - jeśli wiadomo, że ma być ich wyrzuconych po pierwszym i po drugim meczu tyle samo.

Natomiast jeśli miałaby być różna liczba wyrzuceń, to kto wie.

Ja się nawet zastanawiam, czy po pierwszym meczu nikogo nie wyrzucać. Morale powinno być PoE plus coś tam. I teraz pytanie ile zdąży spaść przez tydzień i ile by wynosiło zaraz po drugim picu? Bo jeśli byłoby w granicach PoE +3 lub więcej, to wtedy można by wyrzucić wszystkich.

Jeśli prawdą jest, że po picu mnoży sie razy 1,33 i przed meczem byłoby bliskie PoE to PoE +3 zaraz po meczu wyglądałoby, że jest teoretycznie możliwe.

Po natępnym meczu będzie około PoE+1 (jeśli dobrze kojarzę, że teraz to jest dość wysokie delirious) i w tydzień zjedzie do delirious+0.7 z grubsza. Następny PIC dojedzie w okolice PoE+1.5.

To słabiutko, tylko pół poziomu podbicia w skali tygodnia i nikt nie wywalony. Czyli z tego zdaje się wynika, że opłaca się wyrzucać w każdym tygodniu mniej więcej po tyle samo zawodników, bo niewiele można morale podbić na tak wysokim poziomie.

Oj, dawno nic nie programowałem. Na szczęście Logo zostało zrobione jako język dla dzieci, więc nawet po dwóch latach przerwy szybko sobie przypomniałem jak to działa.

Założenia przyjąłem takie:
- def i neutral trener lecą po przedostatnim meczu
- off trener i Moskiewski lecą po ostatnim meczu
- spadki: 0,2 od złośliwego, 0,33 od kontrowersyjnego, 0,5 od przyjemnego, 0,75 od sympatycznego, 1 od popularnego
- spadki TS: 1 na PoE+2, 0,73 na PoE+1, 0,5 na PoE, 0,33 na WoC, 0,2 na zachwyconych, 0,14 na zadowolonych, 0,08 na spokojnych, 0,03 na obojętnych
- 3 pice

Wynik minimalny wyszedł 5,97 (tak jak się spodziewałem przy zrobieniu wszystkich wyrzuceń po ostatnim meczu). Wynik maksymalny (8,36) wyszedł, gdy z 7 ruchomych wyrzuceń 6 było po pierwszym meczu, a jedno (kontrowersyjny Świstowski) po drugim.

Druga symulacja była przy wszystkich spadkach równych 0,4. Wtedy wyszło, że najlepiej wszystkich wyrzucić jak najszybciej, a najgorzej czekać do ostatniej kolejki.

no to teraz znajdź błąd ;-)

wydaje mi się, że gdyby te 6 wyrzuceń rozbić po trzy na pierwszy i drugi mecz to morale powinno być wyższe.

No i najśmieszniejsze jest to, że mi chyba wychodzi podobnie

Tu jest kod skryptu, pytanie, czy jest gdzieś w nim błąd? (na pewno nie działa, gdy morale spadnie poniżej opanowanych - bo nie ma wzrostów w tabeli - ale to nam nie grozi).

[link widoczny dla zalogowanych]

A tu już jest plik wykonywany:

[link widoczny dla zalogowanych]

Można zadać trzy parametry (na żywca w adresie - jeśli ułamek dziesiętny to kropka a nie przecinek): ilość wszystkich wyrzuceń, morale startowe (tuż przed pierwszym picem) oraz ile wynosi spadek przy jednym wyrzuceniu (założenie, że constans)

Wynikiem jest morale po siedmiu dniach od trzeciego pica.

A więc skrypt liczy w każdym tygodniu: wzrost po picu, spadek razy ilość wyrzuceń, siedem spadków dziennych. I to powtórzone trzy razy.

Zawartość strony można skopiować i wkleić do arkusza kalkulacyjnego i posortować.

Jakieś pojedyncze schematy to da się policzyć ręcznie :)

Program podał taki:
1. Toczek, Chociewicz, Safandulak, Kuhn, Sasiela, Czyżkowski
2. Świstowski, Płochocki, Kocięcki
3. Cudnik, Moskiewski

Czyli trzeba to porównać z opcją powiedzmy:
1. Safandulak, Toczek, Czyżkowski
2. Chociewicz, Sasiela, Kuhn, Świstowski, Płochocki, Kocięcki
3. Cudnik, Moskiewski

Jutro przeliczę :)

Z mojego pi razy oko też można skorzystać nawet przy założeniu, że kara za wyrzucenie jest różna w zależności od charakteru. Bo w zasadzie nie tak ważne jest ile kosztuje jedno wyrzucenie, tylko ile kosztuje suma. I rozchodzi się jak tą sumę rozłożyć. Czyli wystarczy wstawić średnią.

Jednak ciągle wychodzi, że największy akcent powinien być przy pierwszym wyrzuceniu.

Pewnie wynika to z tego, że wyższe spadki z powodu wyższego morale nie są rekompensowane przez większy wzrost po picu przy wyższym morale. Pewnie to i prawda bo spadków w tygodniu jest siedem, a wzrost tylko jednorazowy.

--
Jednak z tych wyników, które wyskakują, to różnice nie są jakieś kosmiczne. Wiele wyników mieści się w granicach 0,2 morale tydzień po skończonych eliminacjach. A dokładając do tego 7 tygodni przerwy to pewnie się przełoży na jakieś ułamki.

--
Na pewno warto wyrzucać tylko w piątki.

Po przemyśleniu mam wrażenie, że opłaca się wyrzucać dopóki nie spadniemy do pewnego poziomu morale. Zrobię wieczorem testy dla różnej liczby wyrzucanych, może to nam coś powie :)

Jeśli spadnie poniżej opanowanych to na pewno opłaca się wyrzucać ;-)

Bo morale będzie samo wzrastało.

Poleciało pięciu, nieco dziwnie to wyglądało

PoE -> (Czyżkowski przyjemny) PoE -> (Chociewicz sympatyczny) zachwyceni -> (Toczek przyjemny) zachwyceni -> (Płochocki złośliwy) zadowoleni -> (Świstowski kontrowersyjny) zadowoleni

Czyli może spaść o ponad poziom po jednym wyrzuceniu, i to nie popularnego.

Czy w ogóle jest to jakoś dokładnie określone? W regułach jest, że przy każdym wyrzuceniu spada morale więc może charakter ma jak w klubach wpływ na prawdopodobieństwo, w tym wypadku jak dużo spadnie.

Istnieje hipoteza, że zależy od charakteru.

Ale sprawa jest słabo zbadana, bo nie da się jej badać w klubach niestety.

mi ostatnio po popularnym nie zleciało nic. Sam Cie pytałem czy wiesz jaki będzie spadek a okazało się że nic nie spadło po transferze :))

Bo w klubach spadek albo jest, albo go nie ma :)

A w kadrze jest jak zwykle weselej ;)