Macedonia

Wysłany: Śro 22:53, 25 Mar 2009

Wg mnie selekcjonerzy powinni na forum dla selekcjonerów założyć wątek z ogłoszeniami kto umówił sie na podwójnego motsa (lub dowolną inną konfigurację) ;-)

Wtedy sprawa by była prosta - jeśli umowa zostałaby złamana to wiedzieliby o tym wszyscy i mogliby już się z delikwentem z danego kraju nie umawiać na trzy pokolenia wprzód ;-)

Oczywiście minusem dla umawiających byłoby to, że taka umowa przestałaby być tajemnicą - inne pary mogłyby się tym zainspirować do podobnej umowy. No ale coś za coś ;-)

Zawsze by była jeszcze możliwość umówienia się i nie ogłaszania. Wtedy większe ryzyko ale także pewna korzyść z powodu zachowania planów w tajemnicy przed osobami trzecimi ;-)

No i każdy mógłby się zastanawiać czy rozgłaszać umowę czy nie - a potem także troszkę inne byłyby konsekwencje ewentualnego niedotrzymania umowy.

Wysłany: Śro 23:00, 25 Mar 2009

jacek_BTL napisał:

Pomoc: olśniewający (niski)
Środek obrony: błyskotliwy maks
Boki obrony: solid wysoki/fantastyczny min
Środek ataku: solidny niski
Boki ataku: kiepski wysoki/zadowalający min

Na jakieś norge nawet fajnie wygląda :)

tylko jeśli zagrają norge to raczej na dwa skrzydła i AoW. wtedy ten środek niedużo daje, a boki za słabe

Wysłany: Śro 23:02, 25 Mar 2009

berthli napisał:

Zawsze by była jeszcze możliwość umówienia się i nie ogłaszania.

A jakie możliwość szerzenia propagandy :) Potem ogłaszasz, że się umówiliście, a on nie dotrzymał. I niech udowadnia, że nie jest wielbłądem ;)

Wysłany: Śro 23:18, 25 Mar 2009

Przy norge na dwa skrzydła (tzn. z dwójką skrzydłowych), to oni przegrają w pomocy :) Więc obroną nie będzie się trzeba aż tak martwić.

Ewentualnie niefajny dla nas może być wariant: 2x FTW, 2x WBoff, 5x IM, CDoff.

-------------------
Mamy na piątek jeden dodatkowy problem: Skrzydło się nie wyleczy, więc zostaliśmy w tej chwili z piątką innerów, w tym dwóch w przeciętnej formie.

Wysłany: Czw 15:29, 26 Mar 2009

A ja sie na żadnego pica nie umowilem hmm :) moze bysmy cos wiecej zdobyli gdybym to zrobił :)...

ogladalem sobie tych Macedonczykow i zastanawiam sie na co sie zdecyduja.
Dla mnie graja prawie zawsze to samo czyli srodkowy solidny atak i jedno skrzydlo (ktos zauwazyl że bardziej prawe niz lewe, ale bym sie tym raczej nie sugerowal)
Z tego co widze to roznica w TSie na nastepna runde nie bedzie wielka przy normalu i motsie, poniewaz bedzie sie wahala w granicach 0,6 poziomu (wewnatrz opanowanych)...
Pytanie brzmi - ryzykowac czy grac na maxa i zwiekszac szanse na awans...

Maja podobno slabego bramkarza i nie najlepszych napastnikow co moze sugerowac ich siłe przede wszystkim w pomocy i tam powinnismy skupic nasza gre...
Podobalo mi sie nasze ustawienie z Beninem, tylko czy obrona Macedonczykow (przede wszystkim srodkowa) nie bedzie zbyt mocna na cos takiego...

Czy ktorys z naszych pomocnikow dostal trening ogony dla poprawienia formy i kondycji w tym tygodniu??

Wysłany: Czw 15:47, 26 Mar 2009

[link widoczny dla zalogowanych]

Mało finezyjnie, ale jak dla mnie najskuteczniej. Po pierwsze odpuścić PIC. Zbyt duże ryzyko, a wobec braku kompletu 3 piców w tej rundzie wydaje się lekko bezsensowny. Po prostu się wyzeruje. Więc albo normal albo mots. Stawiam na normal. Bo może zostać na poziomie zitytowanych wysokich do następnej rundy. Stąd bezpieczniejszy jest dla mnie normal.

Przy graniu jednym skrzydłem osiągamy atak jaki widzimy. Przy graniu dwoma to może być ciekawsze, bo mamy równy dosyć mocny atak wszędzie zadowalajacy po stronie ronkiewicza, na drugim znakomity wysoki +/- 2 podpoziomy. Czyli nieźle, ale na murarke moż być wystraczająco.

Do tego niezłe 2 defensywy i fajna pomoc. Trener off i tylko off.

Wysłany: Czw 18:21, 26 Mar 2009

Trening w Macedonii:

Bramkarze - bez zmian

Obrońcy - Pojani forma +1 (do zadka), Mitevski forma +1 (do zadka), Sebastoski forma -1 (do przeciętnej), Bardulla forma -1 (do zadka)

Pomocnicy: Zhernovski kondycja +1 (do solidnej), Krashi forma -1 (do słabej)

Skrzydłowi: Kotevski i Galiu - forma +1 (do zadka)

Napastnicy: Mickoski forma i kondycja +1 (do solid/zad), Natev i Ackov forma +1 (do przeciętnej)

Trenowali już wszyscy (grają w Macedonii, Serbii i Czechach)

Jak myślicie, warto jakiegoś generala u nas wrzucić? :) Jeśli tak, u kogo?

Wysłany: Czw 18:29, 26 Mar 2009

Nie ma sensu. I tak nie stoimy z nią źle. No boli trochę sankowski, ale to by było zbyt bolesne dla skili głównych pozostałych graczy u avocado. General na poziomie młodzieżówki tylko w końcowej fazie, dla zapewnienia wysokiej formy. Wówczas skill już nie ucieka.

Wysłany: Czw 21:54, 26 Mar 2009

co do PICa się zgodzę - nie ma sensu. już bardziej MOTS niż normal, żeby nie kusić silnika. jeszcze dziwnie wylosuje akcje ;)

co do ustawienia, to nie widzę sensu pakowania środka obrony kosztem boków. Macedonia i tak będzie miała środek góra solid, za to skrzydło fanta/olś.

Wysłany: Czw 22:31, 26 Mar 2009

Ja jestem za normalem, jesli walczymy w pomocy lub PICem, jesli kontrujemy. A kontra, wobec słabej obrony i ataku rywala chyba złym wyjściem nie jest, zresztą raczej się jej nie spodziewają.

Imo myślą, że zagramy jakieś 3-5-2 na PICu, ew. na normalu, co dla nich jest właściwie jednoznaczne z koniecznością MOTSowania i liczenia głównie na pomoc, dlatego IMO w grę wchodzi u nich głównie 3-5-2 jak w meczu z Portugalią lub 4-5-1 z jednym skrzydłem, co IMO ma większe zadatki na mądre ustawienie.

Przypatrzmy się zresztą temu, co działo się w poniedziałek - trener Macedonii doskonale zdawał sobie sprawę z PICa Portugalii, z tego, że mają silniejszy zespół, wydaje mi się, że nieco odpuścił mecz z Portugalią właśnie, by móc bardziej skupić się na nas. Ustawił to, co zwykle ustawia przy 3-5-2, nawet skrzydła z najczęśćiej używanego nie ruszył.

Dalej. Trener Macedonii uważa przede wszystkim, że będzie miał przewage w pomocy i tu nie ma co gdybać - ma rację. IMO dla niego jest to równoznaczne z 3-5-2 - w eliminacjach tak naprawdę dwukrotnie grał 4-5-1, w obu meczach miał w pierwszej połowie gorsze posiadanie (event expowy nabił je w drugiej połowie).

Tak więc IMO 3-5-2 lub 3-4-3 + MOTS. Zaraz cdn :)

Wysłany: Czw 23:25, 26 Mar 2009

No więc IMO najrealniejsze z ich strony sa dwie opcja na chwilę obecną są dwie wersje:

- 3-4-3, na MOTSie, normal trener, 2 x WBdef + CD (raczej nie off), 4 x IM, 3 x FW (może jeden def lub FWTW + IMTW)

- 3-5-2, normal, trener off, w obronie to samo co wyżej, w pomocy 4 x IM normal + WGoff, 2 x FW normal

Wysłany: Czw 23:31, 26 Mar 2009

Wojtek - Kontra raczej wielkiego sensu nie ma. Przede wszystkim strata jeśli będzie, to nie będzie jakaś bardzo duża. Po prostu zniwelujemy nasze atuty. Normal wydaje mi się najrozsądniejszy, gdyż nie tracimy na pomocy - co jest dosyć mocną stroną. Nawet wobec ich motsa stracimy ok poziomu, może póltora. A na tym poziomie jest to ok 2-4% posiadania. Jak dla mnie akceptowalna strata przy pozostałych mocnych statach.

Wysłany: Czw 23:56, 26 Mar 2009

343 bym raczej nie podejrzewał, no chyba że z jakimś Fdef - ich trzeciemu napastnikowi forma wprawdzie skoczyła, ale nadal jest inwalidą ;) przeciętna forma, przeciętna kondycja.

Na 352 ze skrzydłowym najlepsze u nas będzie chyba 352 z 5x IM, Bujakiewiczem na WBoff i dwójką CD - blokuje opuszczone skrzydło, w miarę nieźle stopuje środek, powinno dać minimalną przewagę w pomocy :)

Macie jakieś pomysły na wykorzystanie ich słabej kondycji zmianami pod koniec meczu? :)

Wysłany: Pią 8:59, 27 Mar 2009

Jak u nas z forma - szczegolnie w pomocy??

Wysłany: Pią 9:41, 27 Mar 2009

Bramkarze: Puchniarz zadowalający (-1), Grzegorzek zadowalający (-1)

Obrońcy: Wandycz solidny (0), Grzegorzek solidny (0), Skwiot solidny (0), Lazik przeciętny (-1)

Wingback: Steczkowski solidny (0)

Pomocnicy: Dzieran zadowalający (+1), Dańczak solidny (+1), Marszałkowski solidny (+1), Zdyb solidny (0), Sankowski przeciętny (0)

Skrzydłowi: Bujakiewicz zadowalający (0), Witczak zadowalający (-1)

Napastnicy: Wyrwich solidny (0), Błaszczyk przeciętny (-1), Kuhn przeciętny (-1), Kulawiec zadowalający (0)

Def napastnik: Ramos solidny (0)

Set Piecer: Ronkiewicz solidny (0)