![]() |
![]() | ![]() |
jacek_BTL
![]() |
![]() |
W³a¶nie ta druga opcja by³a ustawiona. Z nieznanych mi powodów nie wykona³a siê zmiana z 40. minuty, gdzie zamiast napastnika mia³ wej¶æ obroñca :)
|
|||||||||||||
|
![]() |

![]() | ![]() |
berthli
![]() |
![]() |
Byæ mo¿e zmiana dotyczy³a zawodnika ju¿ raz zmienianego?
Zauwa¿y³em, ¿e przy piêciu zmianach przynajmniej jeden zawodnik musi byæ zmienony dwukrotnie (w tym wypadku najlepiej by by³o, ¿eby by³ to napastnik) albo dwukrotnie mieæ zmienion± pozycjê.. Nie wiem tak¿e dlaczego widzia³em tam ruszanych skrzyd³owych - wg mnie wszyscy boczni powinni zostaæ na swoim miejscu przy takim eksperymencie. |
|||||||||||||
|
![]() |
![]() | ![]() |
jacek_BTL
![]() |
![]() |
Ustawi³em sk³ad na sparing. 5 minut pó¼niej pad³o HT :)
|
|||||||||||||
|
![]() |
![]() | ![]() |
jacek_BTL
![]() |
![]() |
Dzisiejszy mecz pokaza³, ¿e da siê zrobiæ 2x znakomity poziom formacji :)
Koñcowy efekt: 4-3-3 solidny 4-5-1 znakomity 3-5-2 znakomity 5-3-2 przeciêtny 3-4-3 solidny 5-4-1 s³aby |
|||||||||||||
|
![]() |
![]() | ![]() |
jacek_BTL
![]() |
![]() |
No to mamy fajny przyk³ad :)
218518762 Gwatemala - Francja. Francuzi grali z b³yskotliwym expem dru¿yny. Zaczêli tak: GK Fay --- WBd Latchimy CDn Quere WBd Baret --- WGo Chantereau IMo Duez IMo Esteve IMe Grisel WGm Pariente --- FWn Conan FWn Texier Po czym dzia³o siê sporo :) 13' WBd Latchimy -> WBn Latchimy 74' FWn Conan -> czerwieñ, formacja 351 75' CDn Quere -> CDn Delbecq 85' GK Fay -> GK Castro 85' WGm Pariente -> IMe Pontier zaraz potem spadek organizacji na s³aby |
|||||||||||||
|
![]() |
![]() | ![]() |
jacek_BTL
![]() |
![]() |
Po II rundzie:
4-3-3 zadowalaj±cy 4-5-1 solidny 3-5-2 solidny 5-3-2 s³aby 3-4-3 zadowalaj±cy 5-4-1 kiepski Co ogrywamy? G³ówne pytanie, jak s³usznie zauwa¿y³ Patryk, brzmi: czy graæ trzeci sparing. Zdecydowaæ siê trzeba do pi±tku, bo to bêdzie wp³ywaæ na decyzje o tym, co graæ w dwóch pierwszych. No i nie chcê w ostatniej chwili zostawiaæ na lodzie przeciwnika, z którym umówi³em siê ju¿ ze 3 miesi±ce temu :) Argumenty za zagraniem s± takie: - lepsze do¶wiadczenie formacji - oko³o 35 punktów expa dla zawodników Argument przeciw to mo¿liwo¶æ kontuzji. Boli nas mniej wiêcej +3,5 i wy¿ej, bo tego nie da siê wyleczyæ do ¶rody i zawodnik straci trening. Jutro zrobiê podsumowanie tego, jakie do¶wiadczenie maj± nasi przeciwnicy - najbli¿si i ewentualni kolejni. Czy kto¶ widzia³ w miarê ¶wie¿e badania dotycz±ce ilo¶ci kontuzji? :) |
|||||||||||||
|
![]() |
![]() | ![]() |
aswalt
![]() |
![]() |
Przyda³yby siê te trzy sparingi (352, 343 i 451), ale ja bym jednak nie ryzykowa³. Chyba z 343 bym zrezygnowa³, bo i tak nam nikt nie uwierzy, ¿e tak zagramy w najbli¿szej rundzie ;-)
Zasadniczo 352, 451, 442 (oraz 523 i 622, a tak¿e ewentualnie 532 czy 433 niewytrenowane) daje ju¿ ogromny wachlarz mo¿liwo¶ci i powinno wystarczyæ niezale¿nie od rywala. Zasadniczo, jak siê ma trochê szczê¶cia, mo¿na ca³y czas 451 t³uc, które to jest zdecydowanie najlepszym ustawieniem przy takich skillach zawodników. 352 - wiadomo, czasem pomoc trzeba podpakowaæ bardziej. A 343? Co prawda przydatne, ale na tym poziomie ju¿ bardzo ryzykowne nawet przy niskim morale rywala i z empirii wiem, ¿e ma³o który selekcjoner podejmuje to ryzyko. Wol± na ogó³ pój¶æ dodatkowo jednym skrzyd³em albo oprzeæ siê na "wbijaniu z posiadania" ni¿ ryzykowaæ przy 343 (któremu na poziomie U-20 bardzo przydaje siê te¿ boczny atak). |
|||||||||||||
|
![]() |
![]() | Sparingi | ![]() |
|
||
![]() |
![]() |
fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style created by phpBBStyles.com and distributed by Styles Database.
Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
phpBB Style created by phpBBStyles.com and distributed by Styles Database.