Autor |
Wiadomość |
aswalt |
Wysłany: Pią 19:33, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Jak dla mnie powinniśmy zagrać 4-5-1 z jednym atakiem i równą obroną 1-2-1 (atak oparty na offWG i FTW). Remis nas urządza, a nawbijać nam nie powinni przy takim ustawieniu, natomiast zawsze jest szansa z akcji wejść skrzydłem. IMO przy neutralnym trenerze i na normalu.
3-5-2 bym nie grał. Jeśli zdominują pomoc i trafi a sensownie z atakiem może być krucho. A zdominować mogą, bo MoTSa i all out bym u nich nie wykluczał całkowicie (choć jak dla mnie zostawią sobie dwóch defów). |
|
 |
mikolaj99 |
Wysłany: Pią 18:56, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Widziałem to trochę inaczej, ale fakt skłaniam się do pozbycia tego cd-tw. ale ogólnie moim zdaniem to ustawienie jest najlepsze.
Powodzenia spadam na interwały. |
|
 |
jacek_BTL |
Wysłany: Pią 18:49, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Z bocznymi obronami jest tak: albo nie będą bardzo potrzebne, bo oni zagrają piątką innerów, albo będą trochę mniej potrzebne, bo oni zagrają ze skrzydłowym i przegrają w pomocy :) A środek obrony będzie naszym ostatnim ratunkiem w wypadku, gdyby oni tą piątką innerów zagrali i lekką (51-52%) przewagę w pomocy mieli.
E: przy czym ich boczny atak, jeśli będzie istniał, to będzie na pograniczu fantastycznego i olśniewającego, więc znakomitą obroną za bardzo go nie zatrzymamy |
|
 |
mikolaj99 |
Wysłany: Pią 18:44, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Przy ich 4-5-1 jesteśmy pewnie pogrążeni..., słabo uniwersalne ustawienie...
Najbliżej mi temu ustawieniu:
4. 352, off trener, normal
GK Puchniarz
---
WBo Bujakiewicz
CDn Grzegorzek
CDn Wandycz
---
IMw Dańczak
IMn Marszałkowski
IMe Zdyb
IMe Klama
IMe Sankowski
---
FWn Wyrwich
FWd Ramos
Pomoc: olśniewający maks
Środek obrony: olśniewający niski
Boczne obrony: solidny maks/zadowalający wysoki
Środek ataku: znakomity min
Boczne ataki: znakomity min/kiepski niski
Ale zastanawiałbym się nad off trenerem i może nawet cd-tw. 2x znak obrony. |
|
 |
jacek_BTL |
Wysłany: Pią 18:23, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Jeszcze taki pomysł: coś w stylu taktyki granej przez naszych seniorów z sukcesami w ostatnich MŚ:
GK Puchniarz
---
WBd Wandycz
CDn Grzegorzek
WBd Skwiot
---
IMo Dańczak
IMn Marszałkowski
IMe Zdyb
IMe Sankowski
IMe Klama
---
FWn Wyrwich
FWd Ramos
normal, neutralny trener
Pomoc: olśniewający wysoki
Środek obrony: błyskotliwy niski
Boki obrony: błyskotliwy min/błyskotliwy niski
Środek ataku: znakomity min
Boki ataku: słabe min |
|
 |
jacek_BTL |
Wysłany: Pią 18:11, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
gooru2 napisał: | 352. - jak wiadomo bardzo uniwersalne. Tylko zastanawiam się czy grać z 2 czy 3 atakami. Do tego oczywiście SP, dla zabezpieczenia się przed murarką. |
W 352 też nie za bardzo jest gdzie SP upchać, bez 5 innerów będziemy bardzo tracili w pomocy, bez 2 CD zrobi się dziura na środku, jedyna ewentualnie opcja to jako WBoff, tylko ten nasz boczny atak trochę średni się wtedy robi, zadowalający maks tylko. |
|
 |
suchywojtas |
Wysłany: Pią 16:11, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Stąd IMO 4-4-2 CA albo 3-5-2 jw. Howgh. |
|
 |
mikolaj99 |
Wysłany: Pią 16:01, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Gramy mecz o wszystko, ustawienie 5-3-2 jest zbyt ryzykowne. Odpuszczając jakąkolwiek z formacji zdajemy się bardziej na losowość silnika. Nie proponuję konkretnego ustawienia, ale jak już jesteśmy pod ścianą to lepiej zagrać jakoś zrównoważenie. |
|
 |
gooru2 |
Wysłany: Pią 14:16, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
W takiej sytuacji widze już prędzej 523, 532 i neutrall. Wyjdzie na jedno. Jeśli w tym meczu kontra to tylko z pomocą. A tu tylko 442 ma sens.
A swoją drogą trochę się obawiam pressingu z strony Macedonni. Mogą iść w tym kierunku wobec braku ataku. I liczyć na eventy. To miałoby sens. Tylko nie wiem jakie boki mają ich zawodnicy. |
|
 |
suchywojtas |
Wysłany: Pią 12:52, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
jacek_BTL napisał: | Z neutralem obrona trochę kuleje niestety.
Z wariantów trochę bardziej szalonych ;) neutral, Steczkowski WGn, Dańczak IMw - fajnie rośnie pomoc, obrona trochę spada, atak na środku rośnie, choć mógłby bardziej :) | A jakieś 4-3-3?...
Pomoc wprawdzie zerowa, więc znowu można się obawiać tego, co pisałem o 5-2-3/5-3-2, ale mielibyśmy zapewne 3 ataki na poziomie. |
|
 |
jacek_BTL |
Wysłany: Pią 12:29, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Ajki_ napisał: |
a ten link daje obrazek cba :) |
zapomniałem podmienić datę, naprawione :) |
|
 |
jacek_BTL |
Wysłany: Pią 12:27, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
Z neutralem obrona trochę kuleje niestety.
Z wariantów trochę bardziej szalonych ;) neutral, Steczkowski WGn, Dańczak IMw - fajnie rośnie pomoc, obrona trochę spada, atak na środku rośnie, choć mógłby bardziej :) |
|
 |
Ajki_ |
Wysłany: Pią 12:25, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
a ten link daje obrazek cba :) |
|
 |
suchywojtas |
Wysłany: Pią 12:19, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
A z neutralem trenerem?... |
|
 |
jacek_BTL |
Wysłany: Pią 12:12, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
SP to nawet może by się dało wybronić - nasi bramkarze mają słabe, a ich set piecer świetny nie jest i bez formy :) Bardziej boję się eventów, bo specjałek to oni mają pod dostatkiem.
To 442 podoba mi się pod względem obrony, trochę mi się nie podoba pod względem pomocy i bardzo pod względem środka ataku (Skrzydło byłby jak znalazł zamiast Sankowskiego). |
|
 |