 |
mastercyb
Dołączył: 04 Sty 2010 |
Posty: 566 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
 |
Wysłany: Wto 21:15, 18 Maj 2010 |
|
 |
|
 |
 |
Do we have them for other wc teams?
|
|
|
 |
mastercyb
Dołączył: 04 Sty 2010 |
Posty: 566 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
 |
Wysłany: Sob 13:24, 12 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
Norway is next, how do we win against them?
|
|
kristofer
Dołączył: 01 Lip 2009 |
Posty: 364 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
 |
Wysłany: Sob 18:15, 12 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
550 or 451 PC, PIC, def trainer
|
|
Krzychu
Dołączył: 04 Sty 2010 |
Posty: 35 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Ww |
|
 |
Wysłany: Nie 7:41, 13 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
11.06.2010
Norway :
18:14 22 players neutral coach
19:16 22 pl + neutral
19:29 22 pl + neutral
19:40 22 pl + def coach
19:44 22 pl + neutral coach (changed to the 1rst one)
Bosnia :
18:22 20 pl + off coach
19:17 21 pl + off
19:28 21 pl + off
19:33 24 players + neutral coach (change!)
19:44 26 players + neutral
|
|
mastercyb
Dołączył: 04 Sty 2010 |
Posty: 566 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
 |
Wysłany: Nie 13:49, 13 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
1. Do you guys think Norway will play pic or normal..and why?
2. Do you think they will play aow or aim?
|
|
 |
 | |  |
Top_Gear
Gość
|
 |
Wysłany: Nie 18:26, 13 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
I got a lot of ideas. ;)
At the beginning I think about CA.
5-3-2:
WBn-CDtw-CD(Sowul)-CDtw-WBn
WGoff-IMtw(or IMdef)-WGoff
FWtw-FWtw
Def or neutral coach, PiC
5-2-3:
WBn-CDtw-CD(Sowul)-CDtw-WBn
WGoff-WGoff
FWtw-FW-FWtw
Def or neutral coach, PiC
4-4-2:
WBdef-CD-CD-WBdef
WGoff-IMtw-IMtw-WGoff
FWtw-FWtw
Def or neutral coach, PiC
4-3-3:
WBn-CD-CD-WBdef
WGoff-IMtw-WGoff
FWtw-FWtw
Def or neutral coach, PiC
Furthermore we could use FWdef instead of FWtw and we shouldn`t worry about confusion. Our middlefield will be very low...
Secondly, we could play 3-5-2 or 4-5-1 and focus on one strong attack (AoW or AIM).
Thirdly, they specialities don`t impress. Playing creatively is a big risk, but it could overcome loss in possession and ensure the promotion to the next round. I know that you don`t like this tactic, but it is only easy offer.
5-5-0 and 4-5-1 with increasing middlefield and def coach also sounds good.
Generally it is a little bit difficult to invent good tactic with PiC... :/
What about Bednarz contusion?
|
|
 |
 | |  |
kristofer
Dołączył: 01 Lip 2009 |
Posty: 364 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
 |
Wysłany: Nie 19:36, 13 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
mastercyb napisał: | 1. Do you guys think Norway will play pic or normal..and why?
2. Do you think they will play aow or aim? |
1. Zagrają PIC, bo:
- są przekonani, że my zagramy PIC,
- są przekonani, że ich pomoc jest lepsza niż nasza,
- są przekonani, że zagramy obronnie,
- chcą osiągnąć medal ze swoją drużyną,
- nawet jak stracą punkt(y), to powinni wygrać ostatni mecz.
2. Zagrają aim, bo:
- jeśli zagrają PIC, to mogą zagrac Wtm
3. A co jeśli zagrają 523 CA? >Norge - Island
|
Ostatnio zmieniony przez kristofer dnia Nie 19:41, 13 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
 |
 | |  |
mastercyb
Dołączył: 04 Sty 2010 |
Posty: 566 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
 |
Wysłany: Nie 22:59, 13 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
It's not nice that Bednarz got injured, but it's not worth investing 255 doctors in him, as there is only one update before the game. Maybe we are lucky and he recovers with 10 doctors, if not we'll have to find a way to win without him.
I don't like the idea of playing CA. Norway has decent specialties too(especially if they play offensively) and also it is a tactic that I want to keep for special occasions. Anyway, before deciding what tactic we want to use we should try to anticipate how they're playing...
|
|
 |
 | |  |
Top_Gear
Gość
|
 |
Wysłany: Pon 15:12, 14 Cze 2010 |
|
 |
|
 |
 |
I thnik that they will play PiC. Norwegians are aware of our strength and weakness of other teams in our group. Do you think about bilateral PiC?
I estimete their middlefield and the result is (3xIM + WGtm):
- passable (low) with PiC
- solid (low) or passable (high) with normal (it depends on FWdef or CDoff)
MoTS is not an option so it does not make sense to evaluate it.
Generally "concrete" (4-5-1, 5-5-0) and 4-5-1 with AoW sounds best.
|
|
 |
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 2 z 2
|
|
|
|  |