Meksyk

Przy 433, spokojnie można opduścić ten poziom na skrzydle, na korzyść SP. Przy kontrze na pewno ronka nie stawialbym z tylu, zreszta jak chyba nikt z tu obecnych.
Dla mnie na dziś najciekawszym wyjściem byłoby coś z 4 obrońców - najchętniej chyba 442 z jednym mocnym skrzydłem, do tego kontra. Na drugim skrzydle wahałbym się między eim, a wtm, trzeba by było po prostu to przeliczyć. 451 wydaje mi się też dosyć rozsądne. 433, najmniej. Za dużo oddajemy w pomocy, nawet biorąc pod uwagę korzyść w ataku. Do tego ok 60-70 minuty ustawić zwiększyć atak jesli bedziemy przegrywac.moze przejscie na 343, albo 352, ale to rowniez do przemyslenia.

berthli napisał:

jacek_BTL napisał:

O co chodzi: Meksyk pewnie chciałby z nami wygrać. Ale problem z tego będą mieli taki, że jeśli im wyjdzie, to odpadniemy. A jak odpadniemy, to powołamy 18-latków i przegramy z Estonią. Wysoko przegramy, na pewno wyżej niż z Meksykiem.

Czyli Meksyk, jeśli z nami wygra a przegra z Włochami, to na pewno odpadnie. Co daje ten przyjemny dla nas wniosek, że mots, oczywisty gdyby w piątek wygrali, teraz staje się mocno bez sensu. Podejrzewam że zagrają normala, zakładając że Włosi z Estonią wygrają, będą pewni awansu i zagrają w ostatnim meczu pica lekko rezerwowym składem.

Hmm... tereaz przydałoby się upewnić, żeby trener Meksyku o tej swojej nieciekawej sytuacji się dowiedział ;-) Tak dla pewności ;-)

Tak dla pewności został uświadomiony ;) Odpowiedź dosyć niejasna, ale jeśli zagra motsa, to będzie można spokojnie stwierdzić, że nie wykazał się logicznym myśleniem ;)

--------------------
A ja ciągle nie wiem jak zagrać. Zdecydowanie najcięższy mecz do tej pory. Z jednej strony to 442 CA jest fajne, ale jest strasznie słabe na 451 (które oni potrafią grać nawet bez jednego skrzydła, więc u nas nudziłaby się cała obrona, czyli prawie pół drużyny), do tego nie ma w nim miejsca na Ronkiewicza, a ich set piecer jest dość mocny. 451 może jakoś fajnie zadziałać (jedno skrzydło plus SP to już jest koło 35% wszystkich akcji, prawie tyle co sam środek), ale może równie dobrze nie zadziałać, jak nam polosuje nie tam gdzie trzeba. A 352 (i AiMowe 343) są strasznie wrażliwe na przegranie w pomocy, co jeśli oni zagrają normala z 5x IM raczej się stanie.

Dlatego zagrałbym 442, z odpowiednimi zmianami, 451 raczej w ich przypadku bym się nie obawial. Za wiele mają do stracenia. Ronkiewicza można wprowadzić w przerwie, co może dać ciekawy efekt, co może zacimnić mu trochę sytuację. Przy 442 może on zagrać na skrzydle, ale czy zagramy jednym, albo 2oma skrzydłowymi, tego jeszcze nie wiem. Od tego w dużej mierze zależy czy ronek może zagrać cały mecz. 352 z ich strony wydaje mi się najbardziej prawdopdobną opcją.

gooru2 napisał:

Ronkiewicza można wprowadzić w przerwie

To jest raczej słaby pomysł, bo nie będzie go można wtedy ustawić jako wykonawcy stałych fragmentów :)

IMO trzeba ryzykować, nie ma wyjścia.
Prawda jest taka, że nie wiadomo, co zagra rywal, co więcej, ciężko stwierdzić, co jest najbardziej prawdopodobne, choć jeśli piszecie, że ma słabych napastników, to pewnie w 4-5-1 będzie celował.

Kontrujmy. Pchanie się w 3-5-2 czy coś takiego zabije nas przy mniejszym posiadaniu, IMO niezależnie od tego, czy zagrają mocniejsze 3-5-2, czy 4-5-1.

Z wariantów w stylu "szaleniec idzie na szaniec" - jaki mielibyśmy poziom kontry przy 3-4-3, 3 x IM (3 x IM, 1 x IMtw, 2 x WBdef + CDnormal, 3 x FW normal (może jeden FWdef)?
Daje nam to:
- jeśli mamy gorsze posiadanie, to pewnie ze 3 akcje + pewnie 1 kontra lub dwie
- obronę wystarczającą na ich 4-5-1 w zupełności
- bardzo fajny atak
- jeśli nas będą kontrować, to pewnie całkiem- całkiem pomoc, przy bardzo fajnym ataku

Edit: tylko, że to załatwia powiedzmy ich kontry i 4-5-1. Przy mocnym 3-5-2 mogą już być lekkie problemy, bo możemy nawet 4 bramki stracić tak na oko.

Hmm. A teraz trza strzelić przynajmniej 2 bramki. co lekkie nie będzie.

No niestety. Wg HO ustawionego na statach meczowych wychodziło 55-28-15 dla nas. Podnosząc im poziom kontry do tytanicznej (czyli pesymistycznie symulując większa ich ilość) spadało do 49-28-21. A tak na prawdę więcej, bo przy większym posiadaniu to my mogliśmy liczyć na więcej SP i/lub eventów. Trudno.