Honduras

José Eduardo Castelo (211078632)
lat 19, dni 46, następne urodziny: 23.02.2009
Stan formy zadowalający, stan kondycji solidny
Jest sympatyczny, z charakterem i uczciwy
Poziom doświadczenia fatalny, przywódca nędzny.

Specjalność: atletyczny

Bramkarz: fatalny
Defensywa: przeciętny
Rozgrywanie: słaby
Skrzydłowy: błyskotliwy
Podania: kiepski
Skuteczność: kiepski
St.fragmenty: słaby

Mecz z Hondurasem taki jak z Kenią? ;) Chyba nie trzeba tu zbytniej analizy robić:

w skrócie. po meczu z rpa trener odpuścił sobie te eliminacje i zaczął wywalać staruchów. w tym tygodniu wywalił 5 kolejnych i powołał 4 nowych. ostatni mecz zagrali 4-4-2, poprzednio już z częścią nowego składu 3-5-2. mam tabelki, to postaram się później wkleić

Ajki_ napisał:

mam tabelki, to postaram się później wkleić

Tabelki to dobra rzecz :)

Ja jutro rano wyjeżdżam, wracam we wtorek, będę trochę niewyspany ale tabelkę powinienem dać radę obejrzeć i zrozumieć ;) Więc fajnie by było, jakby się do wtorkowego popołudnia pojawiły, później będą Święta i ogólny niedobór czasu ;)

wiek jest tylko orientacyjnie, nie aktualizowałem go. jednak większość składu wytrzyma wiekowo do końca następnych eliminacji.

się poddaje. nie wiem jak wkleić, źeby był obrazek a nie link. chyba że chodzi o wymiary...

ogólnie:
mają słabą pomoc, są w stanie wyciągnąć solidną/znakomitą obronę i taki sam atak skrzydłem.

na ich miejscu zagrałbym kontrę, 4-3-3, 5-3-2 albo nawet 5-2-3, bez IM z 2xWof
ale z dwóch ostatnich meczów nie wygląda żeby trenerowi się chciało myśleć za dużo ;P

// P_Team: edytowałem i jest obrazek widoczny w poście ;) Troche duzy ale na 19" panoramie widac ładnie i nie zasłania ekranu calego nawet ;)

Ajki_ napisał:

z dwóch ostatnich meczów nie wygląda żeby trenerowi się chciało myśleć za dużo ;P

I to jest optymistyczne stwierdzenie :)

Założenia na mecz:
- śmierć 20-latkom ;)
- Moskiewski
- 343 z Ronkiewiczem
- dwucyfrówka ;)

Główne nurtujące mnie pytania:
- Moskiewski jako trzeci IM i dwóch obrońców w składzie, czy może Moskiewski jako CDoff i trzech normalnych innerów w środku?
- kombinujemy na 3 ataki, czy gramy prosto na 2?
- ewentualnie: czy robimy zasłonę dymną w postaci czegoś dziwnego? ;)

[quote="Ajki_]na 19" panoramie widac ładnie i nie zasłania ekranu calego nawet ;)[/quote]
No to teraz wiem, że mój monitor jest mniejszy niż 19" ;)

Zrób co chcesz w piatek. Ja sie nie znam na personaliach ;) Nawet 2:5:3 bysmy wygrali z nimi ;)

Jeśli na trzy ataki, to ponawiam propozycję, żeby trzeci atak zrobić wszystkim oprócz skrzydłowego ;-)

Generalnie jednak nastukać takich rywali by się przydało, bo teoretycznie jest jeszcze możliwość, że będą się liczyć bramki.

20 latków to bym jeszcze nie uśmiercał - mogą się przydać na Malezję. Niech leżą w zamrażalce ;P
reszta założeń nie wzbudza moich zastrzeżeń :)

pomysł z przetestowaniem 3 ataku bez skrzydłowego - na Honduras czemu nie, a będzie wiadomo co można mniej więcej osiągnąć

tylko pomoc trzeba by mieć zdominowaną, żeby silnik czegoś nie wykręcił.
raczej 3x normalny IM, a Moskiewski CDoff

raczej bym jednak nie grał bez obrony. bo jak wrzucą kontrę to po co się stresować w czasie meczu

zasłona dymna - chyba nie ma sensu, zresztą nie wiem co byś chciał ustawić ;P

Wstępna koncepcja mi wyszła n.p. taka:

GK Puchniarz
---
WBn Skwiot
CDo Moskiewski
WBn Grzegorzek
---
WGo Ronkiewicz
IMn Dzieran (trzeci mecz, idzie na TL w piątek)
IMw Dańczak
WGo Dobrychłop
---
FWw Wyrwich
FWn Błaszczyk
FWe Kuhn
---
pic, off trener
---
Pomoc przeciętny min
Obrony solid min/przeciętny wysoki/zad maks
Ataki fant wysoki/fant wysoki/fant maks

Jeśli kombinować wersję z jednym bocznym atakiem robionym bez skrzydłowego, to chyba tak by to wyglądało:

GK Puchniarz
---
WBo Ronkiewicz
CDw Lazik (jak iść w ekstremę, to do końca ;)
CDo Moskiewski
---
IMw Dańczak
IMe Dzieran
IMw Sankowski (przeciętne skrzydło, słabe podanie, off nie ma sensu)
WGo Dobrychłop
---
FWw Wyrwich
FWn Błaszczyk
FWe Kuhn
---
pic, off trener
---
Pomoc zad niski
Obrony solid wysoki/zad niski/słaby min
Ataki fant min/fant wysoki/fant min

E: a jeszcze przyszedł mi do głowy perfidny pomysł ;) Dać Moskiewskiego na WBoff zamiast CDoff, to nam przerzuci poziom obrony ze środka na słaby bok - raczej fajne zjawisko - i wymieni podpoziom pomocy na dwa podpoziomy bocznego ataku. A jak ktoś kiedyś wpadnie na ten mecz, to będzie myślał że Moskiewski ma jakieś fajne skrzydło :)

3 ataki nieco niższe, ale ciągle wchodzące (no chyba że jakieś 10-0-0 zagrają, ale ogólnie to oni obrońców nie posiadają). Zaleta jest taka, że nawet jak im ktoś przypadkiem podpowie, żeby zagrać złośliwe norge z motsem ;) to mamy lepszą pomoc (w poprzedniej wersji jest wtedy wyrównanie).

Ogólnie to zgadzam się z koncepcją żeby im nastukać jak najwyżej. Żeby bilans bramek był niezły i żeby się Islandia bała murować :)

A czy trzeba ładować skrzydło po stronie skrzydłowego? Bo jeśli nie, to ja bym po tej stronie wynalazków nie stawiał (każda z "dziwnych" pozycji osłabia drużynę).

pierwsza wersja (2xIM) niezbyt mi się podoba.
jak oni zagrają 3-5-2, to będziemy mieli małą przewagę w pomocy. do tego solidny atak skrzydłem u nich w naszą słabą obronę i jeszcze silnik coś wykręci.

opcja druga - bardziej mi się podoba, tylko nie dziwowałbym z obroną.
czemu Lazik CDw?
ile Moskwicz dodaje do pomocy w off? czy warto go jako off?
i ile Ronka do ataku skrzydłem? tak samo - czy tak opłaca się off?

berthli napisał:

A czy trzeba ładować skrzydło po stronie skrzydłowego? Bo jeśli nie, to ja bym po tej stronie wynalazków nie stawiał (każda z "dziwnych" pozycji osłabia drużynę).

IMtw właśnie tak niekoniecznie osłabia :) Czytałem kiedyś przeliczenia i wyszło, że według bezwzględnego wkładu do statów (nie do końca pamiętam niestety jak go definiowano) to jest trzecia pozycja na boisku (po TDF i WB normal).

Zresztą wygląda, że warto pakować. Alternatywa najprostsza to przestawienie Sankowskiego na normal - zyski: 0,21 w pomocy, 0,09 na środku ataku i środku obrony. Straty: 0,03 na boku obrony i 0,91 na boku ataku. Istotna z tego wszystkiego jest tylko pomoc i boczny atak, przewagę w pomocy i tak będziemy mieli, jak dla mnie to wymiana po kursie 4,33 jest całkiem opłacalna :) Szczególnie że ich obrona będzie pewnie coś około solidnej - znakomitej, więc atak znakomity będzie wchodzący ale ledwo ledwo :)

Alternatywa mniej prosta (Dzieran IMo, Sankowski IMe) daje w pomocy stratę prawie niezauważalną (0,07), drobniutkie przesunięcia obrony, a główna różnica jest w ataku - zysk 0,31 na środku, strata 0,85 na boku (w rzeczywistości mniejsza strata, bo podania IMoff są źle liczone w bocznych atakach). To już ewentualnie jest coś do przemyślenia - IMO ciągle gorzej, ale ma tę zaletę, że nie pokazuje, że mamy drugiego gracza mogącego grać IMtw :) Więc pytanie jest, czy chcemy się maskować w taki sposób?

Ajki napisał:

czemu Lazik CDw?

Bo chcemy budować ekstremalny boczny atak bez skrzydłowego ;) A to zawsze jest troszeczkę zysku (choć tu chętnie zobaczyłbym jakiś eksperyment potwierdzający, będzie go trzeba zrobić). A Lazik ma przeciętne skrzydło, więc coś tam podbije :)

Ajki_ napisał:

ile Moskwicz dodaje do pomocy w off? czy warto go jako off?

Jako normal to na pewno nie warto, bo on jest pomocnikiem i defa ma słabego. Wstępnie chciałem go dać CDoff, ale w sumie to troszkę więcej pomocy konieczne nam przy dennym morale Hondurasu nie jest, a atak się przyda :) Do pomocy jako WBoff on dodaje 0,19 poziomu, jako CDoff 0,32, więc to nie tak duża różnica :) A pół poziomu bocznego ataku to fajna rzecz.

Ajki_ napisał:

i ile Ronka do ataku skrzydłem? tak samo - czy tak opłaca się off?

To zależy w jakim meczu. On ma znakomite skrzydło i zadowalającą defensywę. Zwykle grał normal, ale tutaj atak jest raczej ważniejszy niż obrona, tym bardziej że ta obrona jest i tak napakowana Lazikiem :) A jeśli dać Lazika i Ronkiewicza normal, to ten atak już się robi ledwo znakomity niski.

jacek_BTL napisał:

Czytałem kiedyś przeliczenia i wyszło, że według bezwzględnego wkładu do statów (nie do końca pamiętam niestety jak go definiowano) to jest trzecia pozycja na boisku (po TDF i WB normal).

Pewnie chodzi o brixsy ;-)

Ale to dotyczy statów w przypadku ogólnym. W konkretnych sytuacjach może okazać się, że poziom obrony jest ważniejszy od pięciu poziomów ataku (np. przeciwko norwegowi).

No i mimo wszystko boczny atak jednak najłatwiej budować skrzydłowym, a bez niego to jednak ustawienie będzie mocno naciągane, trzeba odpuścić inne formacji i postawić zawodników na nienaturalnych pozycjach i chodzi o to, żeby nie przekombinwać.

Czy zawodnicy na cba mają aktualne skile?
Bo liczę pewne, podobne do Twoich ustawienia, ale pomoc i ataki na bokach mi wychodzą dużo niższe.