Macedonia

... czyli wątek o tym, jak ich rozwalić, a rozwalić ich trza ;)

Będę tu po kolei dokładać potrzebne info. Mecz gramy 27.03.2009, więc mamy czasu, że hoho ;)

Stąd też myślę, że najlepiej będzie najpierw przeanalizować eliminacje, a dopiero po pierwszym i drugim meczu eliminacyjnym sięgać po szczegóły typu morale, pewność siebie, powołani zawodnicy, wytrenowane ustawienia itp.

Wysłany: Sob 13:37, 21 Mar 2009

Dobra, zaczynamy, bo meczyk za tydzień i trzeba go będzie wygrać. Na początek sprawy bieżące:

Stan na 21.03.2009

Ustawienia
4-3-3 słaby
4-5-1 solidny
3-5-2 znakomity
5-3-2 zadowalający
3-4-3 solidny
5-4-1 przeciętny

Czyli generalnie wszystko ;)

Morale i pewność siebie
Morale drużyny: obojętni
Pewność siebie: mocna

Trenerzy
Trener solidny, neutralny
Trener słaby, ofensywny

Skład
25 zawodników, no niezmiernie cieszy.

(na chwilę obecną nic nie mogę szacować, bo w Macedonii właśnie grają mecze - analizę składu zamieszczę w osobnym poście)

Wysłany: Sob 14:11, 21 Mar 2009

Eliminacje

Ustawienia

Al Maghrib 0 - 3 Makedonija
3-5-2, normal, ładnie trafione. 4 x IM, w tym IM-TW.
Dostali w tym meczu eveta expowego.

Makedonija 2 - 1 Barbados
3-5-2, normal, ładnie trafione, 4 x IM, w tym IM-def.
Mikroskopijna przewaga w pomocy.

Makedonija 3 - 1 Česká republika
3-4-3, AIM, znakomicie ustawione, 4 x IM, w tym IM-off.
Generalnie zagrane idealnie, obrony ustawione, gdzie trzeba i mocny atak.

Türkiye 0 - 3 Makedonija
3-5-2, normal, ustawione w miarę dobrze, 4 x IM, w tym IM-off.
Obrona ustawiona ok, pomoc niby lepsza, ale atak marny. Na konntrującego rywala średnio, środek ataku był zdecydowanie za słaby, można go było odpuścić.

Suomi 0 - 1 Makedonija
4-5-1, normal, ustawienie raczej średnie, 4 x IM, w tym IM-TW.
O ile obrona jest całkiem uzasadniona, o tyle siła ataku, ten IM-TW, no i to, że osłabił pomoc (tylko dzięki evetowi expowemu mieli w drugiej połowie lepszą) już nie. Spokojnie można było grać na dwa taki, rywal miał słabą obronę. Szczęśliwe zwycięstwo po golu z eventa.

Makedonija 2 - 1 Pakistan
3-4-3, normal, ustawienie dobre, 4 x IM.
Całkiem ładnie zagrane, zastrzerzenia budzi tylko niepotrzebnie dopakowana obrona, no ale pewnie nie wiedział, który atak rywal ustawi.

Makedonija 4 - 0 Mongol Uls
3-5-2, AOW (!), ustawienie średnie, 3 x IM, w tym IM-TW.
Rywal był chyba wyczerpany po MOTSach i pomocy ani ataku nie miał, tylko dopakował do maksa obronę. Stąd nie rozumiem, dlaczego Makedonija nie zagrała jakiegoś 3-4-3, nawet z 2 x WGoff i 2 x IM. Niemniej radę dali, bo nie mogli nie dać, jednak ponownie średnio się ustawili na defensywnie grającego rywala.

Makedonija 7 - 0 Al Maghrib
3-4-3, normal, ustawienie OK, 3 x IM, w tym IM-TW (na puste skrzydło + FW-TW)
Nie ma co komentowac, rywal grał podobnie do drużyn z VIII ligi.

Barbados 1 - 9 Makedonija
3-5-2, normal, ustawienie średnie, 4 x IM, w tym IM-off.
Napisałbym jw, ale nie mogę tego zrobić, bo na cholerę 4 IM na fatalną pomoc rywala? ;)

Česká republika 1 - 1 Makedonija
4-5-1, normal, ustawienie złe, 4 x IM, w tym IM-TW.
Pierwsza strata punktowa. Mecz zagrany źle, bo rywal był wyraźnie słabszy, nie miał obrony, a z atakiem Makedonija nie trafiła. Tylko dzięki eventowi expowemu udało im się wywieźć z tego terenu 1 pkt. Znacznie lepsze byłoby 3-5-2.

Makedonija 3 - 1 Türkiye
3-5-2, normal, ustawienie złe, 4 x IM, w tym IM-off.
Po raz kolejny, 4 IM na fatalną pomoc? Rywal kontrował i to całkiem przyzwoicie, no ale udało się.

Makedonija 1 - 5 Suomi
5-3-2, CA, 2 x IM off, słabo ustawiona kontra bez pomocy, dostali w tyłek, bo dostac musieli, a mecz ewidentnie odpuszczony po to, by trenowac formacje. Po co dwóch IM, skoro i tak nawet 20% posiadania nie mieli?

Pakistan 2 - 0 Makedonija
4-5-1, normal, 4 x IM, w tym IM-TW. (pierwszy raz widzę FW-def w tych meczach)
Kolejny mecz o nic.

Mongol Uls 2 - 0 Makedonija
4-3-3, normal (?), 2 x IM, w tym IM-TW.
Mecz o ic, ale kompletnie do kitu ustawiony. Czemu nie wcisnął CA, czemu taki słaby środek ataku? Mecz, nawet o nic, można było spokojnie wygrać :)

Zauważki
1. Bardzo często grane 4 x IM - obojętnie, czy to 3-5-2, 4-5-1, czy 3-4-3. IMO źle szacują pomoc, często (bez eventa expowego) mieli stratę 2-3 % posiadania, i to wynikającą z ustawienia IM-TW (co też zdarzało się nad wyraz często).

2. WG grają wyłacznie off, wydaje mi się, że częściej szedł prawym atakiem.

3. Zdecydowanie nie korzystają z możliwości rozłożenia sił na atak i obronę, gdy rywal gra bez pomocy.

4. W meczach z kontrującym rywalem grają zwykle na dwa ataki, środkowy i boczny, przy czym boczny jest znacznie mocniejszy (formaidable na boku i ~solid na środku).

5. W meczach z 3ma obrońcami, często dwóch wystawia jako CD. Nierzadko ustawia WB-normal zamiast WB-def.

6. Chyba tylko raz albo dwa zagrał FW-def.

7. Nie było meczu, w którym grałby zupełnie bez ataku.

8. Gdy ma grac przeciwko rywalowi, który ma atakowac jakimś skrzydłem, nie strzela, gdzie ustawić obronę, tylko ustawia ją wszędzie.

9. Często pomagał mu event expowy.

10. W wyjazdowych meczach z silnymi rywalami (Czeska Republika, Suomi) - grał 4-5-1.

Wysłany: Sob 14:45, 21 Mar 2009

Mecz z Beninem

Pomoc zadowalający (min.)
Prawa obrona znakomity (wysoki)
Środek obrony znakomity (wysoki)
Lewa obrona znakomity (maks.)
Prawy atak olśniewający (min.)
Środkowy atak solidny (maks.)
Lewy atak kiepski (maks.)

Rzuty wolne pośrednie
Obrona przeciętny (maks.)
Atak przeciętny (niski)

Taktyka normalny
Nastawienie PIC

Makedonija wygrała 2-0, po golu z eventa (winger pass + shot) oraz z lewego skrzydła. Niestety nie wiem, jakim trenerem grała Macedonia, może ktoś wie?.

W meczu z Beninem trener Macedonii potwierdził pewne zauważki z posta wyżej. Po pierwsze, pokazał po raz kolejny, że średnio radzi sobie z utawianiem zespołu pod defensywnie grającego rywala. Benin od niepamiętnych już czasów non stop klepie to samo, więc kompletnie niepojęte jest dla mnie, jak można ustawić atak w ten sposób. Zresztą nie tylko atak.

Ustawienie Macedonii

1 x WB-normal, CD, WB-def
WG-off, IM-off, 2 x IM, WG-TM
2 x FW-normal

I teraz konia z rzędem temu, kto jakoś usprawiedliwi takie błędy w ustawieniu:

- po jasną cholerę ten WB def. Przecież rywal grał bez ataku, można było śmiało zagrać nawet 2 x CDoff albo CD-off + CD i też by bramki prawie na pewno nie stracił.

- mam lekkie zastrzeżenia co do tego, że prawy WB był normal a nie off, ale niech im będzie

- po jasną cholerę 2 x FW-normal i IM-off przy znanym z góry zbyt wysokim jak na solidny atak poziomie obrony rywala.

Widać, że trener Macedonii uznał za zbyt słabe w pomocy 3-4-3 na PICu, ale IMO przy tych CD-offach i np. FW-defie mógłby uzyskać podobną, jeśli nie lepszą pomoc, niż miał (nawet przy 3 x IM), a atak znacznie lepszy. Pomijam fakt, że atak był tak naprawdę nietrafiony.

Ustawienie oceniam na 3, pały nie ma, no bo mimo wszystko mecz wygrany, ale IMO w naprawdę kiepskim stylu, jak na mecz z kimś, o kim wiemy, co zagra.

Specjałki
2 x Head w ataku, head na skrzydle, technical i head w pomocy, WB-def z headem. Łącznie 5 headów i właściwie nie za wiele wnoszący technical w pomocy.

Zmiany
1. 67-minuta
warunek: "wygrywam co najmniej dwoma golami"
Zmiana: exIM idzie na skrzydło jako WG-TM

I tyle, niestety, jedyna zmiana miała na celu zapewnienie nabicia doświadczenia 3-5-2 przy bezpiecznej przewadze.

Wysłany: Sob 23:41, 21 Mar 2009

To tylko mała uwaga, Benin potrafi wyciągnąć solid/znak skrzydło. Ten WBdef to pewnie była próba trafienia bocznej obrony pod takie ustawienie rywala.

Wysłany: Sob 23:47, 21 Mar 2009

W takim razie drugi WB-def był kompletnie niepotrzebnie normal, zamiast off. W każdym razie, w którymś miejscu popełnił błąd ;)

Wysłany: Nie 11:40, 22 Mar 2009

Może ten WB nie ma offa, więc dając off tylko traci na obronie, a nie zyskuje na ataku?

Wysłany: Nie 12:08, 22 Mar 2009

To trza było skrzydłowego wstawić. A jeśli nie ma skrzydła, to po cholerę normal, a nie def? :D W ten sposób straciłby właśnie w obronie, a nie zyskał w ataku.

Wysłany: Nie 13:33, 22 Mar 2009

Dragi Ololovski (207781062) [Add this player to your bookmarks]
17 years and 3 days, passable form, healthy
A controversial person who is calm and dishonest.
Has wretched experience and wretched leadership abilities.

Next birthday: 10/08/2008
Nationality: flag Makedonija
Total Skill Index (TSI): 3 900
Wage: 53 318 MKD/week
Owner: Fox C.F.
Warnings: 0
Injuries: Healthy

Stamina: weak Goalkeeping: solid
Playmaking: wretched Passing: disastrous
Winger: disastrous Defending: wretched
Scoring: wretched Set Pieces: wretched

Atanas Trajanov (204035593)
17 god. i 0 dana; razina forme: prolazan, zdrav

Simpatičan momak koji je priseban i pošten.
Po iskustvu je očajan i nedovoljan je vođa.
Sljedeći rođendan: 09/20/2008
Nacionalnost: Makedonija
TSI: 4 250
Plaća: 56 268 MKD/tjedan
Vlasnik: FK Shalabajzeri
Opomene: 0
Ozljede: Zdrav

Izdržljivost: slab Na vratima: dobar
Kreiranje igre: očajan Proigravanje: katastrofalan
Na krilu: katastrofalan U obrani: loš
U napadu: katastrofalan Iz prekida: loš

Angel Ackov (203984711)
17 god. i 17 dana; razina forme: prolazan, zdrav
Simpatičan momak koji je uravnotežen i pošten.
Po iskustvu je nikakav i nedovoljan je vođa.

Specijalnost: Brz

Sljedeći rođendan: 09/07/2008
Nacionalnost: Makedonija
TSI: 2 650
Plaća: 10 656 MKD/tjedan
Vlasnik: Man-City
Opomene: 0
Ozljede: Zdrav

Izdržljivost: nedovoljan Na vratima: katastrofalan
Kreiranje igre: nedovoljan Proigravanje: dobar
Na krilu: prolazan U obrani: očajan
U napadu: dobar Iz prekida: očajan

Mladen Dzalatov(201451445)
TSI = 1 180, 17 god. i 29 dana, razina forme: prolazan
Po iskustvu je katastrofalan i loš je vođa [Brz]

Izdržljivost: nedovoljan Na vratima: katastrofalan
Kreiranje igre: dobar Proigravanje: očajan
Na krilu: slab U obrani: očajan
U napadu: nedovoljan Iz prekida: prolazan

Kasim Pojani (196822208)
17 years and 0 days, passable form, healthy
A sympathetic guy who is tranquil and honest.
Has wretched experience and inadequate leadership abilities.

Next birthday: 07/17/2008
Nationality: Makedonija
Total Skill Index (TSI): 1 480
Wage: 9 070 MKD/week
Owner: Veljusa Village
Warnings: 0
Injuries: Healthy

Stamina: weak Goalkeeping: disastrous
Playmaking: weak Passing: passable
Winger: poor Defending: solid
Scoring: weak Set Pieces: poor

Lazo Osmanov (196983115)
17 година и 4 дана, просечан форма, здрав
незгодан момак, уравнотежен је и нечастан.
Искуство - очајан, а као вођа је катастрофалан.

Специјалност: Игра главом

Следећи рођендан: 07/15/2008
Националност: Makedonija
Укупни индекс вештина (TSI): 1 040
Плата: 9 500 MKD/недељно
Власник: Kumanovo United
Картони: 0
Повреде: Здрав

Кондиција: слаб На голу: катастрофалан
Плејмејкинг: очајан Додавање: недовољан
Крило: недовољан Одбрана: добар
Напад: јадан Прекиди: слаб

Aranit Galiu (195894172)
17 година и 15 дана, просечан форма, здрав
контроверзна особа, темпераментан је и праведан.
Искуство - очајан, а као вођа је слаб.

Специјалност: Снажан

Следећи рођендан: 06/22/2008
Националност: Makedonija
Укупни индекс вештина (TSI): 1 710
Плата: 7 846 MKD/недељно
Власник: FC.PIJANDURI
Картони: 0
Повреде: Здрав

Кондиција: слаб На голу: катастрофалан
Плејмејкинг: јадан Додавање: просечан
Крило: просечан Одбрана: просечан
Напад: недовољан Прекиди: очајан

Pande Ezaroski(193657892)
17 years and 29 days, passable form, healthy
A pleasant guy who is fiery and dishonest.
Has disastrous experience and inadequate leadership abilities.

Next birthday: 05/16/2008
Nationality: flag Makedonija
Total Skill Index (TSI): 1 660
Wage: 9 800 MKD/week
Owner: Cherry Casino(925603)
Warnings: 0
Injuries: Healthy

Stamina: poor Goalkeeping: disastrous
Playmaking: solid Passing: wretched
Winger:passable Defending:passable
Scoring: weak Set Pieces:weak

Wysłany: Nie 19:15, 22 Mar 2009

suchywojtas napisał:

To trza było skrzydłowego wstawić. A jeśli nie ma skrzydła, to po cholerę normal, a nie def? :D W ten sposób straciłby właśnie w obronie, a nie zyskał w ataku.

no dobra, przekonałeś mnie :)

Wysłany: Pon 23:06, 23 Mar 2009

tak przejrzałem na szybko skład Macedonii. Mają komplet zawodników.
WG: jeden w formie, 2 bez
IM: 7 (!) w formie, 1 bez
CD+WB: 4 w formie, 2 bez
FW: 2 w formie, 2 bez

3 trenerów

są w stanie wygenerować 2 boczne ataki fanta/olś - z 2xWGoff
wtedy dopakowanie pomocy pewnie z CDoff, być może nawet na normalu - bo wiadomo, że my MOTSa nie damy

Wysłany: Wto 9:06, 24 Mar 2009

Nie zakładałbym niczego innego niż MOTS z ich strony. Dla nich juz awans do III rundy jest dużym sukcesem. Za najbardziej prawdopodobne uznałbym, ze zagrają:
- 3-5-2: 2 x CD, offCD, offW, 4 x IM, 2 x F
- 3-5-2 AIM: 2 x CD, offCD, 5 x IM, 2 x F

Chyba, że bedą mieć trzeciego napastnika w formie - wtedy kusić pewnie będzie 3-4-3 AIM.

Wysłany: Wto 15:44, 24 Mar 2009

Z napastnikami to oni mają duże problemy już teraz, para, która zagrała wczoraj, wyglądała tak:
- solidna forma, zadowalająca kondycja
- zadowalająca forma, przeciętna kondycja

Więc jeśli to jest lepsza para, to gorsza musi być tragiczna ;)

Podobnie mają na bramce - w składzie jest dwóch 19-latków (i to nie bardzo starych), którzy są jak na 19-latków fajni, ale jednak skill mają dość niski i kondycję tylko zadowalającą.

Główne pytanie w kontekście naszego nastawienia jest takie: jakie będziemy mieli morale przed pierwszym meczem III rundy jeśli zagramy normala i będzie nam przez 28 dni spadać, a jakie jak zagramy motsa i będzie nam rosnąć. Bo jeśli różnica będzie niewielka, to mots może być dobrą opcją :)

Wysłany: Wto 18:21, 24 Mar 2009

z morale, to nie wiem.
takie wstępne 451 wrzucam.

na normalu 9,35
na MOTS 10,28

przy ich solid/znak obronie, moze cos ronkiewicz ustrzeli ;)

Wysłany: Wto 18:55, 24 Mar 2009

Jedna uwaga dla wszystkich robiących symulacje: w piątek będziemy mieli morale opanowani (wysoki), nie spokojni (średni), co nam obniży pomoc nieco :)